I componenti del Comitato di gestione del porto di Venezia, Maria Rosa Anna Campitelli e Fabrizio Giri, che hanno votato per il no all’approvazione del Bilancio 2019 dell’Autorità di Sistema portuale, in una nota chiariscono le motivazioni.
La vicenda non avrebbe ragioni di natura politica, spiegano i rappresentanti della Regione del Veneto e della Città metropolitana di Venezia, ma riguarderebbe il contributo pubblico erogato dall’Authority alla Venice.Ro.Port.MOS, società partecipata dal Gruppo Mantovani, nel 2018 e successivamente nel 2019.
“La questione che ha portato al voto contrario al Rendiconto dell’esercizio finanziario 2019 nel Comitato di gestione del Porto di oggi è nata il 27 luglio 2018. ” – – scrivono nella nota Campitelli e Giri – “Proprio in quel giorno, durante il Comitato di Gestione, siamo stati informati della possibilità di rivedere la concessione con Ve.Ro.Port.MOS del Gruppo Mantovani e che ‘saremmo stati coinvolti’
“Ma nel mese di ottobre 2018 siamo venuti a conoscenza, casualmente da terzi, che, a nostra totale insaputa, il Presidente Musolino aveva già siglato, proprio quel 27 luglio 2018, un accordo preliminare con la società Ve.Ro.Port.MOS, con il quale l’Autorità di Sistema Portuale si impegnava a dare 9 milioni di euro a titolo di contributo pubblico, allungava la concessione di 10 anni e consentiva un diverso sviluppo progettuale rispetto a quello previsto dalla concessione iniziale. Non solo, a seguito di successive verifiche è emerso come il Presidente Musolino, senza mai dare l’informativa al Comitato, abbia dapprima erogato 2 milioni di euro il 7 agosto 2018 e poi impegnato altri 7 milioni di euro il 15 aprile 2019. In questi due anni abbiamo rappresentato al Presidente Musolino, in forma dettagliata e per iscritto, le perplessità sull’inter procedurale, proprio per tutelare tutta la comunità portuale, senza mai avere alcuna minima apertura” – concludono i rappresentantii della Regione Veneto e della Città metropolitana di Venezia – ” Quando poi abbiamo chiesto degli approfondimenti su quanto, fino a quel momento, la società del Gruppo Mantovani avesse effettivamente realizzato, le risposte sono state insoddisfacenti. La fotografia di questa controversa gestione è data dal bilancio che oggi abbiamo bocciato”.
